Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I SA/Rz 234/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Sędziowie WSA Tomasz Smoleń NSA Jacek Surmacz Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2012r. sprawy ze skargi "A" G. W. i Wspólnicy Spółka jawna w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2007 - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 234/12

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2012r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2011r., nr [...], określającej "A" Spółka Jawna z siedzibą w D. (dalej: spółka/skarżąca) - jako następcy prawnemu "B" Sp. z o.o. z siedzibą w D. - zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2007r. w kwocie 424.744 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż w "B" Sp. z o.o. z siedzibą w D. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2007r. W toku postępowania kontrolnego ustalono, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.782.256,42 zł.

W związku z powyższymi ustaleniami, Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] listopada 2010r. określił "B" z siedzibą w D. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2007r., w kwocie 426.034 zł.

W wyniku wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] marca 2011r. nr [...], skierowaną do "A", jako następcy prawnego ww. spółki z o.o. (z uwagi na przekształcenie w toku tego postępowania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną), uchylił w całości ww. rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.