Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2012 r., sygn. I SA/Po 178/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2012r. sprawy ze skargi "C" Sp. z o.o. w Ł na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad należnym na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lipiec 2009r. i na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2007r., styczeń, lipiec, sierpień i wrzesień 2008r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 76a § 1, art. 76b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."), Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. zaliczył "C." Spółce z o. o. zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, z dnia [...] lipca 2009 r. w kwocie [...] zł, na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec 2007, styczeń 2008, lipiec 2008, sierpień 2008, wrzesień 2008 w kwocie [...] zł oraz na poczet zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiąc lipiec 2009 w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. Spółka "C." złożyła zażalenie na powyższe postanowienie w części dot. zaliczenia zwrotu nadwyżki na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec 2007, styczeń 2008, lipiec 2008, sierpień 2008, wrzesień 2008 w kwocie [...] zł., powiększonych o odsetki, domagając się jego uchylenia oraz umorzenia postępowania w tej części. Strona sformułowała zarzuty rażącego naruszenia art. 62 § 1, art. 76b zd. 1 w zw. z art. 76, art. 76a § 1 zd. 1 oraz art. 236 § 1 O.p. w zw. z art. 4 ust. 1 i 2, art. 16 ust. 1 oraz przepisami Załącznika A do Rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz. Urz. WE L. 160 z 2000 r., str. 1, w brzmieniu ustalonym Rozporządzeniem Rady (WE) nr 681/2007 z dnia 13 czerwca 2007 r., zmieniającym wykazy postępowań upadłościowych i likwidacyjnych oraz wykazy zarządców zawarte w załącznikach A, B i C do Rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowań upadłościowych (Dz. Urz. UE L. 159 z dnia 20 czerwca 2007 r., str. 1) oraz w zw. z art. 249 zd. 2 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz w zw. z art. 288 zd. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. W uzasadnieniu zażalenia strona podniosła, że w 2008 r. poinformowała organy podatkowe w Polsce, że w dniu [...] października 2008 r. Sąd Handlowy w M. we Francji wszczął wobec Spółki postępowanie upadłościowe (zwane postępowaniem sauvegarde), a w dniu [...] lipca 2009 r. został wydany wyrok w sprawie ustalenia i zatwierdzenia planu ochronnego Spółki, uwzględniając plan spłat jej wierzytelności. Od dnia [...] października 2008 r. Spółkę obejmuje bezwzględny zakaz dokonywania wypłat z tytułu jakichkolwiek należności, także publicznoprawnych, dotyczących okresu przed ogłoszeniem upadłości. Zaspokojenie należności może nastąpić jedynie w ramach i trybie postępowania upadłościowego, na podstawie przepisów prawa francuskiego. Powyższa zasada dotyczyć ma również, według odwołującej się, zobowiązań podatkowych Spółki w podatku VAT, wynikających z korekt kwot podatku naliczonego wykazanego w deklaracjach VAT. W świetle wskazanych przepisów Spółka podniosła, że zaliczenie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na poczet zaległości w podatku VAT za poszczególne miesiące 2007 i 2008 r., jako dotyczących okresu sprzed ogłoszenia upadłości Spółki, stanowiłoby rażące naruszenie prawa wspólnotowego i krajowego.