Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2012 r., sygn. I SA/Łd 172/12

Dnia 11 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2012 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej za sierpień 2006 roku nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z [...]r. nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z [...] r. nr [...] określającą A. K. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za sierpień 2006 r. w kwocie 706 zł i sprawę przekazał organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu tej decyzji wyjaśnił, że organ pierwszej instancji określając podatnikowi decyzją z [...] r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia w innej niż zadeklarowana wysokości przyjął, że podatnik nieprawidłowo prowadził ewidencje zakupów i sprzedaży za wskazany okres, bowiem nie uwzględnił w nich obrotu wynikającego ze sprzedaży prowadzonej na rzecz klientów, z którymi zawarte zostały umowy sprzedaży ratalnej. Organ zauważył, że z informacji przesłanych przez firmę A SA wynikało, że w trakcie 2006r. podatnik otrzymywał za pośrednictwem przelewów elektronicznych na rachunek prowadzony w A nie tylko płatności z tytułu zwrotu kosztów sporządzenia i dostarczenia umów kredytowych, które ujął w księgach podatkowych, ale również za instalacje gazowe, które zostały zaewidencjonowane tylko w 34 przypadkach i tylko na usługę montażu na kwoty 200 lub 100 zł. Z dokumentów o których mowa powyżej wynika, że w sierpniu 2006 r. niezaewidencjonowany obrót wyniósł 1.393,44 zł.