Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2012 r., sygn. II SA/Lu 317/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie bezzwrotnego zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], odmawiającą M. C. przyznania pomocy w formie bezzwrotnego zasiłku celowego w wysokości do 300 000,00 zł z przeznaczeniem na pokrycie kosztów związanych z rozbiórką i odbudową budynku mieszkalnego, położonego w miejscowości Z. P.[...].

W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji wskazał, że M. C. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z dwoma synami i zamieszkuje od wielu lat w R. pod numerem [...], w gminie W. (k. 9). Podstawą utrzymania strony i jej najbliższych jest renta rodzinna oraz dochód z gospodarstwa rolnego. Strona jest współwłaścicielem domu w R., a ponadto właścicielem działki wraz z budynkiem mieszkalnym w Z. P., który stanowił zaplecze prowadzonego przez stronę gospodarstwa rolnego. W wyniku powodzi zniszczeniu uległ dom znajdujący się w Z. P. W związku ze stratami matka strony T. K., która zamieszkiwała w zniszczonym budynku przed powodzią, uzyskała zasiłek na odbudowę w wysokości 100 000 zł na podstawie decyzji z dnia [...] września 2010 r., nr [...]. Wartość zniszczonej nieruchomości przed powodzią (budynek drewniany, niepodpiwniczony) została oszacowana na 26 398,20 zł. Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, że przed powodzią M. C. wraz z rodziną zamieszkiwała w miejscowości R. nr [...] i nadal tam przebywa, mając zapewnione podstawowe potrzeby bytowe. Strona poniosła niewątpliwie straty, gdyż powódź zniszczyła dom będący jej własnością.