Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Wa 1232/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędzia WSA Joanna Skiba Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi L. M., K. M., A. D., M. D., R. T., K. T. i E. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżących: - L. M., K. M., A. D., M. D., R. T., K. T. i E. D. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego, - R. T., L. M., M. D. i E. D. kwoty po 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych oraz K. M. i A. D. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2000 r. nr [...].

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny.

Aktem notarialnym z dnia [...] czerwca 1977 r. Skarb Państwa nabył od H. i E małżonków M. nieruchomość położoną w B. przy ul. [...], ozn. nr [...], nr [...] i nr [...] o pow.[...] ha.

W dniu 23 stycznia 1996 r. z wnioskiem o zwrot nieruchomości wystąpiła H. M. i spadkobiercy E. M. - U. Z. i S. M.

Po rozpoznaniu tego wniosku Kierownik Urzędu Rejonowego w B. decyzją z dnia [...] lipca 1996 r., nr [...], uzupełnioną decyzją z dnia [...] lipca 1996 r., nr [...], orzekł o zwrocie na rzecz wnioskodawców, nieruchomości położonej w B., obręb [...], oznaczonej jako działki nr [...] oraz nr [...], a także udziału w działkach nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, odmówił zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] oraz części działek nr [...] i nr [...], umorzył postępowanie w stosunku do zwrotu działek nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] oraz orzekł o rozliczeniach finansowych z tytułu zwrotu nieruchomości.