Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Op 88/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi E. Ch. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 4 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana, III. zasądza od Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 200,00 zł (słownie zł: dwieście 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 1205/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 3 marca 2010 r., o sygn. akt I SA/Op 537/09, w którym Sąd ten uwzględnił skargę E. C. na interpretację indywidualną wydaną przez działającego z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 4 sierpnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym:

E. C. dalej powoływana jako wnioskodawczyni lub skarżąca, złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych wskazując, że występując ze spółki partnerskiej nabyła prawo do wypłaty wartości udziału kapitałowego obliczonego zgodnie z art. 65 w zw. z art. 99 Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), dalej jako k.s.h. Powstał jednak spór o wielkość spłaty tego udziału, gdyż zdaniem wnioskodawczyni, wysokość należnego jej udziału kapitałowego w związku z wystąpieniem ze spółki partnerskiej powinien obejmować wkład wniesiony do spółki przez wspólnika, udział w rzeczowym majątku spółki według wartości zbywczej na dzień wystąpienia, a także wartość innych praw majątkowych i niemajątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa spółki partnerskiej. Majątek rzeczowy spółki partnerskiej na dzień wystąpienia z niej skarżącej, obejmował nabyte przez spółkę nieruchomości lokalowe i ruchomości oraz powstał przez okres pozostawania przez skarżącą w tej spółce w charakterze partnera m.in. z bieżących dochodów, w tym także z zysku pozostawionego w spółce po jego opodatkowaniu z przeznaczeniem na inwestycyjne. W zależności od wysokości zysku w każdym kolejnym miesiącu działalności spółki partnerskiej, na podstawie uchwał partnerów, dokonywano znacznie wyższych niż wskazane w umowie spółki odpisów na fundusz rezerwowy z zysku wypracowanego w danym miesiącu działalności spółki po opodatkowaniu przez poszczególnych partnerów zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.