Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Ol 65/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski, sędzia WSA Renata Kantecka(sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi I. J., B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia dochodu nie powodującego powstania zobowiązania podatkowego oraz straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 12 października 2011 r. określił I. i B. J. dochód za 2009 r. w wysokości 28.739,58zł nie powodujący powstania zobowiązania podatkowego oraz określił B. J. stratę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 3.038,35 zł.

Z akt sprawy wynika, iż małżonkowie J. w korekcie zeznania podatkowego PIT-36 za 2009r. złożonego w dniu 3 marca 2011r. - w wyniku ustaleń kontroli -wykazali następujące dane:

- B. J. : przychód z działalności gospodarczej w kwocie 120.590,64 zł, koszty jego uzyskania w kwocie 131.574,43 zł oraz stratę w kwocie 10.983,79 zł,

- I. J.: przychód z wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie 35.210,53 zł, koszty jego uzyskania w kwocie 1.335,00 zł oraz dochód w kwocie 33.875,53 zł.

Powyższa korekta uwzględnia zaniżoną wartość przychodu z działalności gospodarczej ustaloną przez organ podatkowy z tytułu sprzedaży towarów w marcu 2009r., a nie uwzględnia zawyżonych kosztów uzyskania przychodów w kwocie 7.945,44zł z tytułu amortyzacji samochodu ciężarowego marki "[...]".

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 16 grudnia 2011 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wskazano, iż przedmiotem sporu w sprawie jest kwestia zasadności przyjęcia przez organ podatkowy, że B. J. zawyżył koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym 2009 o kwotę 7.945,44zł z tytułu amortyzacji samochodu ciężarowego marki "[...]". Z akt sprawy wynika, iż wymieniony zakupił w dniu 26 listopada 2007 r. samochód ciężarowy marki "[...]" w Niemczech, zgodnie z zawartą umową, za cenę 3.000,00 euro. W dniu 1 czerwca 2008 r. rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej, w zakresie sprzedaży hurtowej maszyn i urządzeń rolniczych oraz dodatkowego wyposażenia, a także założył ewidencję środków trwałych, wprowadzając do niej ww. samochód, jako środek trwały. Wartość początkową tego samochodu ustalił w kwocie 30.000 zł. Z kserokopii ewidencji środków trwałych wynika, że jako datę nabycia wskazał dzień 1 grudnia 2007 r. Odpisów amortyzacyjnych dokonywał od dnia 1 czerwca 2008 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w kwocie miesięcznej w wysokości 1.000 zł.