Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Łd 304/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 304/12

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - B. z dnia [...] r. Nr [...], ustalającą P. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 9.395 zł, z tytułu nabycia spadku po zmarłym [...] r. J. K. .

W uzasadnieniu tej decyzji podał, iż postanowieniem Sądu Rejonowego dla Ł. - Ś. w Ł., [...] Wydział Cywilny z dnia [...]r., [...] , spadek po J. K. na podstawie ustawy nabyła z dobrodziejstwem inwentarza córka P. K. w 1/2 części. Nabycie to podlega opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006r. (tj. Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514).

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł. -B., decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , ustalił małoletniej P. K. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 22.663 zł. W dniu 16 stycznia 2009r. od rozstrzygnięcia organu podatkowego strona, reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego, złożyła odwołanie, a następnie 12 lutego 2009r. wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i jednocześnie, postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] , stwierdził uchybienie terminu do jego wniesienia. Postanowienie to, WSA wyrokiem z dnia 18 września 2009r. uchylił rozstrzygnięcie organu odwoławczego. Biorąc pod uwagę uzasadnienie orzeczenia sądu, które wpłynęło do organu odwoławczego w dniu [...] r., Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , uchylił w całości zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji (z powodu naruszenia procedury podatkowej, unormowanej przepisami art. 123 i 200 Op) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.