Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Kr 861/11

Inne

Sygn. akt I SA/Kr 861/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r., sprawy ze skargi J.K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 kwietnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 listopada 2000 r. (nr [...]) określono J.K. zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. w wysokości 23.072,70 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Na podstawie tej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił tytuł wykonawczy z dnia 1 lutego 2001 r. (nr [...]) i prowadził w stosunku do majątku w/w egzekucję administracyjną. Zawiadomieniem z dnia 7 marca 2002 r. (nr [...]), które pracodawca otrzymał 12 marca 2002 r., zaś dłużnik 19 marca 2002 r., zajęto prawo majątkowe w postaci wynagrodzenia za pracę skarżącej w Akademii Pedagogicznej. Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego wnioskiem z dnia 6 czerwca 2001 r. zwrócił się do Sądu Rejonowego o dokonanie wpisu w księdze wieczystej nr [...] hipoteki kaucyjnej przymusowej w kwocie 23.072,70 zł na rzecz Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego tytułem zabezpieczenia zobowiązań pieniężnych określonych w w/w decyzji z dnia 30 listopada 2000 r. Sąd dokonał wpisu hipoteki zgodnie z wnioskiem.

J.K. w piśmie z dnia 10 marca 2009 r. oraz w kolejnych pismach (z dnia: 12 marca 2009 r., 27 marca 2009 r., 30 marca 2009 r., 3 kwietnia 2009 r., 15 kwietnia 2009 r.) zwróciła się do organu egzekucyjnego o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego i zwrot nadpłaconych kwot wraz z odsetkami ustawowymi od dnia ich pobrania. argumentując, że upłynął termin przedawnienia zaległości podatkowej, a z uwagi na spłatę należności zabezpieczonej wpisem w księdze wieczystej, wierzytelność, jaką Urząd Skarbowy miał względem niej z tytułu tej zaległości, wygasła, co za tym zaś idzie - niemożliwe stało się dochodzenie jej z przedmiotu zabezpieczenia hipoteką.