Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Kr 1882/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1882/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Inga Gołowska, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012r., sprawy ze skarg "A" S.A. w D., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 1 września 2011r. Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006, 2007 i 2008 rok., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 127.849,96 zł ( sto dwadzieścia siedem tysięcy osiemset czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy).

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. trzema odrębnymi decyzjami określił stronie skarżącej - "A" S.A. z siedzibą w D. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości:

1) za 2006 r. - decyzją nr [...] z dnia 5 listopada 2010 r. na kwotę 52 828 850 zł,

2) za 2007 r. - decyzją nr [...] z dnia 5 listopada 2010 r. na kwotę 53 992 186 zł,

3) za 2008 r. - decyzją nr [...] z dnia 5 listopada 2010 r. na kwotę 54 612 562 zł.

W uzasadnieniu organ, powołując się na dokonane ustalenia faktyczne, dokonał analizy charakteru spornych obiektów budowlanych:

- Wielkich Pieców traktowanych przez stronę skarżącą jako budowle jedynie w części budowlanej (i w tej części podlegające opodatkowaniu), a przez organ jako budowle - w całości tj. obejmujące wszystkie elementy obiektu zarówno budowlane jak i nie budowlane i w całości podlegającej opodatkowaniu,

- nagrzewnic traktowanych przez stronę skarżącą, analogicznie jak Wielkie Piece, jako budowle jedynie w części budowlanej (i w tej części podlegające opodatkowaniu), a przez organ jako budowle - wolno stojące urządzenia techniczne w całości tj. obejmujące wszystkie elementy obiektu zarówno budowlane jak i nie budowlane i w całości podlegające opodatkowaniu,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00