Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. III SA/Kr 985/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 20 maja 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Zespołu w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej z dnia [...] 2011 r. nr [...] przyznającą M. J. zasiłek celowy z przeznaczeniem na zakup żywności na przygotowanie jednego posiłku dziennie w kwocie 75 zł na miesiąc marzec 2010 r. Na uzasadnienie podano m.in., że "kwota jaką otrzymała strona od MOPS na podstawie zaskarżonej decyzji - co do zasady - nie jest wystarczająca na zakup żywności na cały miesiąc w celu przygotowania jednego posiłku dziennie", nie mniej organ podkreślił, że kwota to została przyznana i pobrana przez M. J. na miesiąc marzec 2010 r., w którym to miesiącu M. J. poinformował MOPS o rezygnacji z dalszej pomocy w związku z możliwością usamodzielnienia się. Organ podniósł, że M. J. od dłuższego czasu korzystał z różnych form pomocy społecznej, jednak od dnia 17 marca 2010 r. nie korzysta już z tej pomocy. W tej sytuacji organ stwierdził, że przyznana pomoc w wysokości 75 zł pobrana przez M. J. okazała się wystarczającą. Organ podkreślił, że za odmową przyznania zasiłku w większym wymiarze przemawia interes społeczny, gdyż przy ograniczonych możliwościach finansowych MOPS stara się zaspokoić najbardziej niezbędne potrzeby jak największej ilości osób tego wymagających, a od dnia 17 marca 2010 r. M. J. nie korzysta już z pomocy społecznej, co oznacza, że posiada wystarczające własne środki na pokrycie swych potrzeb. Dodatkowo organ podniósł, ze M. J. został zobowiązany pismem z dnia 18 stycznia 2011 r. do kontaktu z pracownikiem socjalnym w przypadku, gdyby odebrał to pismo dopiero po dacie wizyty pracownika socjalnego mającej się odbyć w dniu 2 lutego 2011 r., jednak kontaktu nie nawiązał, co z kolei uniemożliwiło pracownikowi socjalnemu przeprowadzenie wywiadu środowiskowego.