Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Go 202/12

Zrozumienie tekstu prawnego wymaga przeprowadzenia całego procesu interpretacyjnego. Nawet jeśli zwrot użyty w danym przepisie jest językowo jednoznaczny interpretator powinien kontynuować wykładnię stosując dyrektywy pozajęzykowe, w celu ustalenia zgodności albo niezgodności rezultatu wykładni językowej z rezultatem wykładni funkcjonalnej. W przypadku niezgodności konieczne jest objaśnienie, jakie wartości narusza znaczenie językowe oraz czy zapewnienie spójności aksjologicznej prawa wymaga zmiany tego znaczenia.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Centrum Pomocy Rodzinie i Polityki Społecznej z dnia [...] r., nr [...].

Uzasadnienie

1. Działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Dyrektor Centrum Pomocy Rodzinie i Polityki Społecznej odmówił M.K. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, przysługującego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w związku z koniecznością opieki nad M.W..

W jej uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 16 listopada 2011 r. M.K. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. Wedle jej oświadczenia sprawuje opiekę nad M.W., gdyż syn M.W. nie żyje, zaś jej mąż, z uwagi na stan zdrowia, nie może sprawować tej opieki. Ustalił również, że M.W. jest ciocią matki M.K..