Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 94/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi K. O. - N. - Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. z/s na B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV, VIII, IX, X, XI i XII/2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu stanowi decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. o Nr [...] uchylająca decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...]r. Nr [...] i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania dotycząca wymiaru podatku od towarów i usług za wymienione w niej miesiące 2007 r. Powyższą decyzję wydano dla spółki (,,A" spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej), wskazując jako jej reprezentanta syndyka K. O. - N.. Podstawą uchylenia decyzji organu I instancji była treść art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.). Organ odwoławczy zauważył, iż organ I instancji postanowieniem z dnia [...]r. wszczął postępowanie podatkowe wobec ,,A" spółka z o.o. z siedzibą na B.. W trakcie toczącego się postępowania podatkowego spółka została postawiona w stan upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika. Zdarzenie to potwierdza postanowienie Sądu Rejonowego dla W. - [...] VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt VIII GU 225/09. Na mocy wskazanego wyżej postanowienia K. O. - N. została wyznaczona na syndyka masy upadłościowej spółki ,,A". Organ I instancji wydał postanowienie z dnia [...]r., którym wyznaczył termin do zapoznania się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, kierując przedmiotowe postanowienie do ,,A" spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej reprezentowanej przez syndyka masy upadłości K. O. - N.. Powołując się na treść art. 144 § 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60 poz. 535 ze zm.) wskazał organ odwoławczy, że z dniem wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości spółce "A" z o.o. i wyznaczeniem syndyka masy upadłości stroną postępowania podatkowego winien być syndyk a nie wskazany przez organ I instancji upadły podmiot pozbawiony legitymacji w znaczeniu procesowym do występowania w charakterze strony. Organ odwoławczy zauważył, że w przedmiotowej sprawie decyzja została skierowana i doręczona podmiotowi nie będącemu stroną w znaczeniu procesowym w postępowaniu podatkowym. Mając na uwadze fakt, że będąca przedmiotem zaskarżenia decyzja nie jest decyzją ostateczną organ odwoławczy uznał za konieczne uchylenie jej w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Uznał bowiem, iż postępowanie podatkowe przeprowadzone przed organem I instancji zostało przeprowadzone z rażącym naruszeniem norm prawa procesowego. Zostało bowiem prowadzone wobec podmiotu nie będącego stroną postępowania co w konsekwencji pozbawiło stroną możliwości udziału w postępowaniu. Za rażące naruszenie prawa procesowego uznał organ skierowanie decyzji do podmiotu nie będącego stroną.