Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 września 2016 r., sygn. I SA/Lu 247/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] / [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił M. C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej (dalej zamiennie jako : Spółka, M. C., Podatnik lub skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące okresu od marca do lipca 2011 r. w łącznej wysokości [...] zł, kwotę zwrotu różnicy podatku za miesiące maj, wrzesień, październik, listopad 2011 r. w łącznej wysokości [...] zł, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r. w łącznej wysokości [...] zł oraz kwotę podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2011 w łącznej wysokości [...] zł.

Decyzja ta wydana została w oparciu o ustalenia dokonane przez organ pierwszej instancji w toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 roku, zakończonego protokółem z postępowania kontrolnego z dnia 13 marca 2014 r.

Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynikało, że ujmując w dokumentacji księgowej za 2011 r. faktury VAT nabycia towarów w postaci elektroniki użytkowej, wystawiane między innymi przez B. P. H. spółka z o.o. w B. i H. spółka z o.o. w W. (dalej powoływane bez oznaczenia formy prawnej), oraz wystawiając następnie faktury sprzedaży tych towarów, M. C. w rzeczywistości nie uczestniczyła w obrocie handlowym tymi towarami, ograniczając swoje działania jedynie do przyjmowania i wystawiania faktur VAT dokumentujących fikcyjne transakcje, zmierzające do wygenerowania podatku VAT, którego zwrot następował na ostatnim etapie tak zorganizowanego obrotu. Zakwestionowane przez organ pierwszej instancji faktury VAT zarówno zakupowe jak i sprzedażowe, zostały wymienione decyzji organu pierwszej instancji w ujęciu tabelarycznym.