Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 marca 2012 r., sygn. III SA/Wr 42/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Marcin Miemiec (sprawozdawca), , Protokolant Ewa Pąsiek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 marca 2012 r. sprawy ze skargi A we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia do zwrotu do budżetu Gminy W. kwoty dotacji oddala skargę

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania W. Sejmiku Osób Niepełnosprawnych od decyzji Dyrektora Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych w Urzędzie Miejskim W. z dnia [...] r. (nr [...]), ustalającej do zwrotu do budżetu Gminy W. kwotę w wysokości [...] zł jako dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem przez W. Sejmik Osób Niepełnosprawnych, wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych od dnia przekazania dotacji stronie, określającej termin naliczania odsetek należnych od kwoty: [...] zł, od dnia [...] r. oraz [...] zł, od dnia [...] r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. uchyliło zaskarżoną decyzję i orzekając co do istoty sprawy określiło wysokość dotacji do zwrotu w następującej kwocie: [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę - od dnia [...] r., [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę - od dnia [...] r.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. Mianowicie Prezydent W. powołaną decyzją ustalił stronie kwotę do zwrotu dotacji w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu organ wskazał, że od dnia [...] r. do dnia [...] r. przeprowadzono kontrolę u strony w zakresie prawidłowości wykorzystania przekazanej dotacji. W protokole z kontroli z dnia [...] r. stwierdzono nieprawidłowości w przestrzeganiu zasad ustawy o rachunkowości oraz warunków umowy dotacyjnej z dnia [...] r. Strona wniosła zastrzeżenia do protokołu, do których ustosunkowano się w piśmie z dnia [...]r. i przyjęto częściowo jej wyjaśnienia. W rezultacie stwierdzono następujące nieprawidłowości: