Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 1670/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Protokolant: Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi A spółka z o.o. z/s w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi rozpatrywanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu była interpretacja indywidualna działającego z upoważnienia Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26.07.2011 r.

(nr [...]) w przedmiocie przepisów o podatku od towarów i usług, wydana na wniosek spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. z siedzibą w L., złożony organowi w dniu 26.04.2011 r.

We wniosku spółka przedstawiła zdarzenie przyszłe, że w maju 2011 r. zamierza nabyć nieruchomość, na którą składać się będą trzy działki gruntu, z czego dwie działki objęte jedną księgą wieczystą, zabudowane są wielkopowierzchniowym budynkiem handlowym oraz obiektami i instalacjami towarzyszącymi i pomocniczymi w stosunku do tego budynku (np. parkingi, instalacje techniczne). Trzecia z działek, ujęta w odrębnej księdze wieczystej, jest niezabudowana, a w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oznaczono ją symbolem KDGP: "pas drogi publicznej klasy GP (głównej o ruchu przyspieszonym)".

Zbywca nabył nieruchomość w dniu 31.12.2010 r. w ramach aportu przedsiębiorstwa (obejmującego także szereg innych składników materialnych

i niematerialnych).

Podmiot wnoszący aport (wymieniony), nabył działki gruntu (w drodze aportu), na których były zlokalizowane budynek handlowy oraz obiekty i instalacje pomocnicze w dniu 17.09.2010 r., przy czym proces budowy był ukończony jedynie częściowo. Po nabyciu, ale i przed tym zdarzeniem - w oparciu o stosowne umowy oraz na podstawie decyzji administracyjnych - prowadził proces inwestycyjny, ponosząc jego koszty, a także dokonywał odliczenia związanego z tym podatku naliczonego, gdyż nieruchomość miała służyć czynnościom podlegającym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (wynajem lokali).