Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2012 r., sygn. III SA/Wr 80/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Maciej Guziński, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor D. Oddziału Regionalnego Agencji Rozwoju I Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) we W., zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Nr [...] (znak własny: [...]), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. nr [...] z dnia [...] r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej dla A. G. za 2009 r. Organy obu instancji nie uwzględniły w naliczeniu płatności działek nr [...] i [...], przejętych od B. G., zgłoszonych do wariantów 2.3 i 5.1. Odmówiły też zwrotu kosztów sporządzenia dokumentacji przyrodniczej.

W uzasadnieniu odmowy przyznania płatności do gruntów przejętych od B. G. wskazano, iż na B. G., która przekazała na rzecz A. G. część gospodarstwa nie ciążyło zobowiązanie rolnośrodowiskowe w rozumieniu przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz.U. Nr 34, poz. 200) czy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz.U. Nr 33, poz. 262 ze zm.). A. G. nie posiadał natomiast ważnego programu rolnośrodowiskowego na działki przejęte od B. G.