Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1654/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy umorzenia Skarżącemu - Z. G. zaległości podatkowej wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w W. w wysokości 11 347,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

18 sierpnia 2010 r. Skarżący - w odwołaniu od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. odmawiającej rozłożenia na raty należności podatkowej wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w W. - zwrócił się z prośbą o umorzenie tejże zaległości. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. [...] grudnia 2010 r. wydał decyzję odmowną.

Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o zmianę decyzji i umorzenie przedmiotowej zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę. Decyzji organu pierwszej instancji zarzucił:

- sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego pod kątem istnienia przesłanek umorzenia w całości zaległości podatkowych;

- rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) dalej: "Ordynacja podatkowa" poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.