Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1851/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. sprawy ze skargi H. GmbH & Co. KG z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz H. GmbH & Co. KG z siedzibą w Niemczech kwotę 13.084 zł (słownie: trzynaście tysięcy osiemdziesiąt cztery złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 27 czerwca 2008r, Spółka pod firmą H. GmbH Co KG (Skarżąca) zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (NUS) z 16 czerwca 2010r. o zwrot podatku do towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007r.

Decyzją z [...] czerwca 2010r. NUS odmówił dokonania zwrotu podatku od towarów i usług w kwocie 586.63358 złotych za okres od stycznia do grudnia 2007r, wskazując, wskazując w uzasadnieniu, że iż faktury wyszczególnione w poz. li pkt 1-94 formularza wniosku nie spełniają wymogów określonych w art. 116 ust. 2 pkt 13 i ust. 3 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., zwanej dalej ustawą o VAT), gdyż nie zostały opatrzone czytelnym podpisem dostawcy rolnika ryczałtowego oraz do wniosku nie załączono oświadczenia dostawcy produktów rolnych, o którym mowa w art. 16 ust. 4 wyżej cyt. ustawy o VAT.

Od powyższej decyzji Skarżąca wniosła odwołanie, w którym zarzuciła decyzji NUS naruszenie :

1. art. 123 O.p. poprzez uniemożliwienie Skarżącej wzięcia czynnego udziału w ostatnim stadium postępowania, tj. nie zezwolenie pełnomocnikowi Skarżącej, działającemu także w charakterze pełnomocnika rolnika ryczałtowego, na podpisanie faktur VAT RR znajdujących się w aktach sprawy,