Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II SA/Łd 49/12

Dnia 27 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi E. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji odmawiającej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...], Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 1 ust. 1 i art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459 ze zm.) odmówił A. i E., małżonkom C. zmiany decyzji własnej z dnia [...]r., nr [...] o odmowie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności zabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w Ł. przy ul. A [...] .

W uzasadnieniu podjętej decyzji organ pierwszej instancji podniósł, iż w piśmie z dnia 1 lutego 2010r. E. C. i A. C. wnieśli o zmianę wskazanej, poprzez przyznanie prawa własności lub o stwierdzenie nieważności tej decyzji, zaś Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w dniu [...]r. wydało decyzję, którą odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji Prezydenta Miasta Ł. Nadto przedmiotowa decyzja z dnia [...]r. była już przedmiotem oceny dokonywanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. oraz sądy administracyjne w wyniku, której stwierdzono jej prawidłowość. Rozpatrzenie wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości nastąpiło po tym jak decyzją z dnia [...]r. Wojewoda [...] stwierdził nabycie przez Gminę Miasto Ł. własności nieruchomości. Przyczyną negatywnego dla wnioskodawcy rozstrzygnięcia był charakter zagospodarowania nieruchomości (obiektami przemysłowymi - inne tereny zabudowane), który nie wchodzi w zakres przedmiotowy przepisów umożliwiających nabycie prawa własności gruntu przez użytkownika wieczystego. Organ stwierdził, iż ponieważ zakres przedmiotowy ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie uległ zmianie należy uznać, ze żądanie zmiany decyzji, poprzez nadanie wnioskodawcom prawa własności, jest bezpodstawne i niecelowe.