Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 marca 2012 r., sygn. III SA/Łd 1162/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2012 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 1162/11

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej K.p.a.) oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej p.e.a.), po rozpatrzeniu zażalenia D. K. z dnia 16 grudnia 2010 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-P. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. nr [...], uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

W toku postępowania ustalono, iż organ I instancji zawiesił postępowanie egzekucyjne związku z otrzymaniem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 1173/09 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania D. K. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999.

Na postanowienie organu I instancji z dnia [...] r. D. K. wniosła zażalenie podnosząc, iż skoro postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji zostało wydane w dniu 10 czerwca 2010 r., to wszelkie czynności egzekucyjne dokonane po tej dacie zostały dokonane bezprawnie. Na tej podstawie strona zażądała zwrotu kwot pobranych z jej rachunku w listopadzie i grudniu 2010 r.