Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Łd 47/12

 

Dnia 15 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi M. S. i S. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], znak: [...] rozstrzygającą o sprzeciwie w zakresie wykonania robót budowlanych polegających na budowie ogrodzenia wewnętrznego, remoncie dachu oraz skuciu i wykonaniu nowych tynków; 2. oddala skargę w pozostałej części; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz M. S. i S. S. solidarnie kwotę 378 (trzysta siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 30 sierpnia 2011 r. M. i S. S. zgłosili Staroście Powiatowemu w R. zamiar wykonania robót budowlanych, polegających na: wykonaniu ogrodzenia całej działki, zarówno od strony ulicy P. jak i od strony działek sąsiednich, remoncie budynku mieszkalnego oznaczonego w ewidencji budynków nr 372, poprzez wykonanie: remontu dachu (wymiana poszycia dachowego i pokrycia), skucie tynków wewnętrznych i zewnętrznych i wykonanie nowych ("być może położenie wewnątrz płyt gipsowych i wykonanie elewacji"), wymiana stropów drewnianych na betonowe (ewentualnie akermany, lub inne podobne), wzmocnienie schodów wewnątrz budynku ("być może całościowa lub częściowa ich wymiana"). Inwestorzy pod rygorem odpowiedzialności karnej oświadczyli ponadto, że są właścicielami nieruchomości położonej w R. na zasadzie współwłasności małżeńskiej i posiadają prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Postanowieniem z dnia [...] r. Starosta R. w trybie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. nr 156 z 2006 r., poz. 1118 ze zm.), art. 123 k.p.a. nałożył na M. i S. S. w terminie do dnia 19 września 2011 r. obowiązek uzupełnienia braków i usunięcia nieprawidłowości, występujących w złożonym zgłoszeniu, poprzez złożenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00