Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 marca 2012 r., sygn. I SA/Lu 748/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2012r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, II. w pozostałej części oddala skargę, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części określonej w pkt I wyroku, IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego K. S. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. S., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm., dalej - "op") uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. w wysokości 1.510 zł i ustalił zobowiązanie w tym podatku na kwotę 794 zł oraz określił zobowiązania w tym podatku w wysokości 622 zł.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy w wyniku postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 - 2009 r. organ I instancji ustalił, że skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług kominiarskich. Wykonywane przez niego czynności podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej - "ustawa o VAT" ).

Organ I instancji ustalił, że w okresie objętym kontrolą skarżący nie dokonał zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R, nie składał do urzędu skarbowego deklaracji VAT- 7, a w listopadzie 2006 r., w związku z przekroczeniem obrotu utracił prawo do korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT i nie mógł już w 2007 r. korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 109 ust. 11 tej ustawy. Tym samym zobligowany był do prowadzenia ewidencji w rozumieniu art. 109 ust. 3 ustawy o VAT.