Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II SA/Lu 683/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

II SA/Lu 683/11

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu w dniu [...] lipca 2011r. odwołania Z. W. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy N. przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od żądania zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze za styczeń, luty i marzec 2010 r. działając na podstawie art. 138 § l pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późno zm.) i art. 104 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362, z późno zm.) - uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy odstąpienia od żądania zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze za styczeń i luty 2010r i w tym zakresie umorzyło postępowanie pierwszej instancji, w pozostałej części utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wskazało iż, zaskarżoną decyzją organ pierwszej instancji odmówił Z. W. odstąpienia od żądania zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze za styczeń, luty i marzec 2010 r. Organ nie znalazł okoliczności pozwalających na uwzględnienie wniosku Z. W. złożonego w dniu [...] stycznia 2011 r.