Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II SA/Lu 109/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na opał oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] Kierownik Działu Świadczeń i Usług Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Prezydenta Miasta, odmówił udzielenia R. O. świadczenia na opał w postaci zasiłku celowego, specjalnego zasiłku celowego oraz zasiłku celowego i okresowego pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty zasiłku.

W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż R. O. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury oraz zasiłku pielęgnacyjnego w łącznej kwocie 909,45 zł. Dochód ten przekracza kryterium ustawowe określone w ustawie o pomocy społecznej które wynosi 477 zł. W takiej sytuacji wskazano, iż może być przyznana pomoc w formie specjalnego zasiłku celowego lub zasiłku celowego i okresowego pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty zasiłku, jednakże w sprawie nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające przyznanie również takiej formy pomocy. Organ w tym zakresie wskazał głównie, iż strona uniemożliwiła poprzez brak współpracy z pracownikami ośrodka ustalenie w sposób nie budzący wątpliwości jej sytuacji dochodowej związanej z uzyskiwaniem dochodu z podnajmu mieszkania. Organ dodał również, iż świadczenie w postaci zasiłku celowego ma charakter nieobowiązkowy, co stanowi, iż oprócz sytuacji strony na możliwość jego przyznania ma wpływ wysokość środków jakimi dysponuje organ. Ten natomiast ma ograniczone środki finansowe.