Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2012 r., sygn. III SA/Kr 256/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2012r.

Decyzją z dnia 14 stycznia 2011r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2010r. Nr [...], znak: [...] o braku podstaw do stwierdzenia u M. S. choroby zawodowej - obustronnego trwałego odbiorczego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowanego hałasem, wyrażonego podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1,2 i 3 kHz - wymienionej w poz. 21 wykazu chorób zawodowych będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869). Decyzja Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego została wydana w następującym stanie faktycznym.

M. S. zatrudniony był w Przedsiębiorstwie A w K na stanowiskach pracy:

- od 02.05.1970r. do 31.01.1973r. na stanowisku rzemieślnika,

- od 01.02.1973r. do 28.02.1978r. na stanowisku mostowniczego,

- od 01.03.1978r. do 31.08.1987r. na stanowisku majstra,

- od 01.09.1987r. do 28.11.2008r. na stanowisku mostowniczego.

M. S. był badany w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy, który w dniu 13 lipca 2009r. wydał orzeczenie lekarskie nr [...] o braku podstaw do rozpoznania zawodowego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem. W uzasadnieniu tego orzeczenia podano, iż wykonane trzykrotnie poszerzone badanie słuchu (audiometria tonalna i impedancyjna) wykazały obustronny niedosłuch typu odbiorczego o lokalizacji ślimakowej w uchu lewym, którego średnia wielkość wyniosła w uchu prawym 48 dB, a w uchu lewym 40 dB. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy stwierdził, iż mimo potwierdzonego wieloletniego okresu narażenia zawodowego, wielkość stwierdzonego u M. S. ubytku słuchu nie spełniała kryteriów choroby zawodowej z uwagi, iż średni ubytek słuchu w uchu lepiej słyszącym wynosił mniej niż 45 dB. Wobec powyższego nie znaleziono podstaw do rozpoznania choroby zawodowej narządu słuchu.