Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. I SA/Kr 143/12

Sygn. akt I SA/Kr 143/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2012r., sprawy ze skargi "B" Spółka z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 5 grudnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania, I. skargę oddala, II. zarządza zwrot na rzecz strony skarżącej z kasy tutejszego Sądu kwoty 400zł ( czterysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia 5 grudnia 2011r., Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, po rozpatrzeniu zażalenia "B" Sp. z o.o. w K., działając na podstawie art. 17 i art. 18, art. 23 § 1 i 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej: u.p.e.a.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: k.p.a.) utrzymał w mocy postanowienie nr [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 października 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach.

W dniu 30 września 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił upomnienie nr [...] wzywające "B" Sp. z o.o. w K. (dalej: skarżącą) do uregulowania należności z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. w terminie siedmiu dni od jego doręczenia, pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego w celu przymusowego ściągnięcia należności. Upomnienie doręczono skarżącej w dniu 10 października 2011 r. Pismem zaś z dnia 12 października 2011 r., skarżąca zobowiązała się do zapłaty zaległego podatku do 28 października 2011 r. oraz wniosła o niewszczynanie postępowania egzekucyjnego w tym zakresie. Skarżąca uzasadniła swoje stanowisko tym, że nie otrzymała jeszcze całej ceny sprzedaży nieruchomości, która to transakcja podlega opodatkowaniu w sprawie. Na poparcie tego twierdzenia dołączyła kopie aktów notarialnych.