Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2012 r., sygn. I SA/Kr 1998/11

Sygn. akt I SA/Kr 1998/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r., sprawy ze skargi K. S.A. w K., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 31 stycznia 2009r. Nr [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla pkt b zaskarżonego postanowienia także w części dotyczącej nieuznania zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za październik, listopad i grudzień 2002r., II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania 240 zł (dwieście czterdzieści złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 grudnia 2008 r. "K" S.A. z siedzibą w K. zgłosiła na podstawie art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) zarzuty na egzekucję administracyjną, prowadzoną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w oparciu o tytuły wykonawcze z dnia 23 września 2008 r. nr od 1 do 5, wystawione przez Burmistrza B. Przedmiot egzekucji stanowiły zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za poszczególne miesiące lat podatkowych od 1998 do 2002, za które Kompania odpowiada jako następca prawny "N" S.A.

W ocenie spółki zobowiązania te miały ulec przedawnieniu, zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Zobowiązania te były płatne do 15 dnia każdego miesiąca. Zatem zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości, należnego za miesiące od stycznia do grudnia 1998 r., uległo przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2003 r., a pozostałe konsekwentnie do dnia 31 grudnia 2004, 2005, 2006 i 2007 roku. Spółka przeanalizowała przepisy Ordynacji podatkowej pod kątem okoliczności, które przerywają bądź zawieszają bieg terminu przedawnienia, lecz nie stwierdziła zaistnienia takich przypadków. Powołano się również na art. 20 § 2 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 169, poz. 1387).