Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 marca 2012 r., sygn. III SA/Gl 1725/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. sekretarz sądowy Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania) 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 117 zł (słownie: sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm., w skrócie O.p.).utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania o zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do listopada 2005 r. w związku z wnioskiem pełnomocnika Spółki z o.o. "A" z siedzibą w C..

Rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia [...] r. Spółka A. zwróciła się o zwrot nadpłaty podatku akcyzowego w wysokości [...] zł za miesiąc [...] r. wskazując jako podstawę prawną żądania art. 75 w związku z art. 72, art. 3 pkt 3 lit a i art. 76c O.p. oraz art. 2 ust. 4 lit. b Dyrektywy Rady 2003/96/WE. Do wniosku dołączono skorygowaną deklarację AKC-3 wraz z uzasadnieniem przyczyn korekty. Jak wyjaśniono Spółka w roku 2005 prowadziła w składzie podatkowym produkcję olejów smarowych o kodzie [...] oraz [...], które były przeznaczane do celów innych niż opałowe lub napędowe. W związku z wyprowadzaniem towaru ze składu podatkowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy Spółka płaciła podatek akcyzowy. Uiszczała wpłaty dzienne a ostatecznego rozliczenia dokonywała w deklaracji miesięcznej składanej każdego 25 miesiąca następnego po miesiącu w którym powstał obowiązek podatkowy. Wobec uznania, że przepisy krajowe będące podstawą naliczania i uiszczenia podatku akcyzowego były sprzeczne z art. 2 ust. 4 lit d Dyrektywy Energetycznej skorygowała do [...] zł podatek akcyzowy wykazany w deklaracjach podatkowych od tych wyrobów. Jednocześnie skorygowała wykazane w informacji AKC-3/D zwolnienia i pomniejszenia wynikające z kwot akcyzy zapłaconej w cenie nabywanych surowców zużytych do wyprodukowania wskazanych olejów smarowych. Pełne rozliczenie podatku akcyzowego dotyczyło okresu od stycznia 2005 r. do stycznia 2009 r. i dlatego nadwyżka została rozliczona w miesiącu [...] r.