Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I SA/Wr 19/12

 

Dnia 29 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Borońska, Sędziowie: Sędzia NSA - Halina Betta, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. B. (dalej: podatniczka/strona/skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. nr [...] z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

W stanie faktycznym sprawy - w dniu 18.12.2009 r. skarżąca zakupiła od firmy A z/s w B. (USA) samochód marki [...]. Następnie w dniu 27.01.2010 r. dokonała odprawy celnej przedmiotowego samochodu w Urzędzie Celnym w B. w Niemczech - zgodnie z niemieckimi dokumentami celnymi jako samochodu osobowego. Natomiast w dniu 25.02.2010 r. w Starostwie Powiatowym w K. zarejestrowała nabyty samochód jako samochód ciężarowy.

W dniu 09.03.2010 r. skarżąca sprzedała zarejestrowany już jako samochód ciężarowy pojazd, na rzecz B A.G.

Naczelnik Urzędu Celnego w W. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego uznał, że nabyty przez skarżącą samochód marki [...] był samochodem osobowym a nie ciężarowym. Skarżąca dokonała więc wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego, co podlega obowiązkowi podatkowemu w podatku akcyzowym. W związku z poczynionymi ustaleniami, organ podatkowy I instancji, decyzją z dnia [...] określił skarżącej zobowiązanie podatkowe z powyższego tytułu w kwocie 5.071,00 zł na podstawie art. 2 pkt 9), art. 3 ust. 1, art. 100 ust. 1 pkt 2) i ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1), art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 6, ust. 8, ust. 9 i ust. 11, art. 105 pkt 1, art. 106 ust 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. z 2011 r. Dz. U. Nr 108, poz. 626); art. 13 § 1 pkt 1), art. 21 §1 pkt 1) i § 3, art. 53 § 1, § 3 i § 4, art. 63 § 1, art.155, art. 181, art. 198 oraz art. 200 i art. 207, art. 210 § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.)zwanej Ordynacją podatkową oraz § 2, § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz. 1373 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00