Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2126/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2012 r. sprawy ze skarg M. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania przedsiębiorcy do uiszczenia kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych oraz nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu uniemożliwienia organowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli oraz wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych nieodpowiadających jakości handlowej oddala skargi

Uzasadnienie

M. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej też jako skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na następujące decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:

a/ z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] (dalej też jako [...] IIH) z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], którą zobowiązano skarżącą do uiszczenia kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbek Czekolady gorzkiej [...] a` 100 g, produkcji T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], oznaczonej datą minimalnej trwałości: "najlepiej spożyć przed końcem 01.2012" i numerem partii produkcyjnej: "[...]", w kwocie 644,68 złotych,

oraz

b/ z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], wymierzającą skarżącej karę pieniężną w wysokości 6.000 zł z tytułu uniemożliwienia organowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenia urzędowej kontroli w dniu [...] października 2010 r. oraz wprowadzenia do obrotu artykułu rolno- spożywczego nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej, tj. partii 408 opakowań Czekolady gorzkiej [...] a` 100 g. produkcji T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], oznaczonej datą minimalnej trwałości: "najlepiej spożyć przed końcem 01.2012" i numerem partii produkcyjnej: "[...]" o wartości 1 020 złotych, i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.