Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 1525/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2012 r. sprawy ze skargi B. J. S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oraz rozłożenia na raty zapłaty zaległości z tytułu obowiązkowych wpłat na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od grudnia 2004 r. do czerwca 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. (dalej: Prezes Zarządu PFRON) odmówił J. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "B." w P. (dalej"Skarżący") umorzenia odsetek w kwocie 10.444,00 zł za okres od grudnia 2004 r. do czerwca 2010 r. z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych("PFRON") oraz odmówił Skarżącemu rozłożenia na raty zapłaty zaległości z tytułu wpłat na PFRON w kwocie 27.954,60 zł a także odsetek w kwocie 10.444,00 zł za okres od grudnia 2004 r. do czerwca 2010 r.

Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie, wnosząc o rozpatrzenie argumentów odnośnie trudnej sytuacji finansowej i przychylne ustosunkowanie się do prośby o rozłożenie na raty spłaty zaległości wobec PFRON. Skarżący wyjaśnił, iż płynność finansowa została zachwiana, ponieważ zysk z działalności gospodarczej został przekazany na uruchomienie nowych sklepów w galeriach handlowych. Skarżący podniósł, że jest w stanie spłacić zaległość w ratach i firma ma wówczas szansę przetrwać, natomiast egzekwowanie natychmiastowej spłaty spowoduje sparaliżowanie działalności. Ponadto w piśmie z dnia 15 stycznia 2011 r. Skarżący poinformował, że zysk osiągnięty w 2009 r. został przeznaczony na spłatę kredytów oraz zaległych podatków i składek ZUS, a zysk z 2010 r. przeznaczony jest na spłatę kredytów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00