Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. V SA/Wa 1377/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant ref. stażysta - Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z [...] kwietnia 2011 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z [...] lutego 2011 r. nr [...], która została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 14 czerwca 2004 r. do Biura Powiatowego AR i MR w [...] wpłynął wniosek o przyznanie E. T. (zwanej dalej: skarżącą) płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...][...] października 2004 r. wydał decyzję Nr [...] o przyznaniu skarżącej płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 w łącznej wysokości 6.272,32 zł (JPO i UPO). Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącej 28 października 2004 r. Płatności zostały 15 listopada 2004 r. przekazane na rachunek bankowy wskazany we wniosku o wpis do ewidencji producentów.

Następnie postanowieniem z [...] grudnia 2008 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w [...] wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej ww. decyzją z [...] października 2004 r. Powodem wznowienia przedmiotowego postępowania był wyrok Sądu Okręgowego w [...], VI Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt VI Ka 144/08 z 20 maja 2008 r., utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w [...] z 14 stycznia 2008 r. w sprawie VI K 543/07, w którym T. T. został oskarżony między innymi o to, że "w okresie od [...] czerwca 2004 r. do [...] lipca 2004 r. w [...] gm. [...] i [...] woj. [...] poprzez nakreślenie podpisu E. T. na wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych lub o przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2004 podrobił ten dokument, a następnie przedłożył go w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] jako autentyczny w dniu [...] lipca 2004 r."