Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 918/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesienie gruntów, po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. orzekł o uchyleniu decyzji własnej z dnia [...] czerwca 2006 r. w sprawie przyznania M. C. płatności na zalesianie gruntów rolnych oraz odmówił przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił stan faktyczny sprawy.

W dniu [...] lipca 2005 r. M. C. złożył wniosek do Biura Powiatowego ARiMR w K. o przyznanie płatności na zalesianie gruntów rolnych. Wnioskodawca zadeklarował zobowiązanie w ramach zalesienia powierzchni [...] ha na działce ewidencyjnej nr [...] w gminie J., obręb B. (powiat [...]) zgodnie z planem zalesienia z [...] lutego 2005 r. oraz oświadczeniem wydanym przez Nadleśnictwo R. w dniu [...] maja 2006 r. potwierdzającym wykonanie przedmiotowego zalesienia w terminie - wiosna 2006 roku.

W dniu [...] czerwca 2006 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w K. wydał decyzję w sprawie przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych zgodnie z § 10 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na zalesianie gruntów rolnych objętych planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. nr 187, poz. 1929 z późn. zm.).

W dniu [...] stycznia 2007 r. w gospodarstwie M. C. została przeprowadzona inspekcja terenowa w zakresie podjętego zobowiązania w ramach działania zalesianie gruntów rolnych. Z treści sporządzonego protokołu wynika, iż kontrola wykazała mniejszą powierzchnię obszaru, na którym zostało zrealizowane zalesienie w stosunku do powierzchni deklarowanej we wniosku o przyznanie płatności na zalesianie gruntów rolnych oraz brak faktur potwierdzających zakup repelentów (środki chemiczne odstraszające szkodniki upraw - dopisek Sądu).