Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II SAB/Ol 16/11

Wyłączenie sędziego

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - - sędziego NSA "[...]" i sędziów WSA: "[...]" i "[...]" w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w wydaniu zaświadczenia postanawia oddalić wniosek o wyłączenie sędziów. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 4 stycznia 2012 r. A. Z. wniósł o wyłączenie od udziału w niniejszej sprawie wszystkich sędziów i referendarzy orzekających

w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie.

Stwierdził, iż sędziowie nie respektują w ogóle praw strony skarżącej oraz nie stosują się do obowiązków i nakazów wynikających dla nich wprost z przepisów prawa. Orzekali oni w jego sprawach mimo wniosków o ich wyłączenie. Zatem zachodzą uzasadnione podstawy do wyłączenia, o których mowa w art. 18 § 1 pkt 6 a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), ze względu na "orzekanie w prowadzonych wcześniej sprawach, postępowaniach sądowych o wyłączenie ww. sędziów zakończonych postanowieniami kończącymi postępowanie spraw wyłączeniowych". Zachodzi również przesłanka wyłączenia z art. 19 p.p.s.a., ponieważ "z powodu ww. wniosków i ich treści skierowanych w stosunku do ww. Sędziów WSA w Olsztynie oraz referendarzy powstają uzasadnione okoliczności tego rodzaju, które mogłyby mieć obecnie wpływ na ocenę bezstronności sędziów, których skarżący domaga się wyłączenia w niniejszej sprawie i z tego powodu wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności ww. sędziów i ww. referendarzy z powodów podjętych przez skarżącego działań w stosunku do ww. sędziów z wnioskowanego zakresu a ww. Sędziów i do strony skarżącej

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00