Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. II SA/Ol 979/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymana nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]"; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki A kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 14 kwietnia 2011r., nr "[...]", cofającej poświadczenie rejestracji o nr "[...]", uprawniające niniejszą spółkę do wprowadzenia do eksploatacji i użytkowania automatu do gier "B" o nr fabrycznym "[...]", orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji.

W motywach rozstrzygnięcia organ II instancji przytoczył stan faktyczny i prawny sprawy, wskazując, iż w dniu 18 marca 2010r. funkcjonariusze Urzędu Celnego

przeprowadzili kontrolę w punkcie gier: "C" w O., podczas której stwierdzono,

iż przedmiotowy automat umożliwia grę za stawki przekraczające 0,50 zł, tj. wyższe niż dopuszcza to art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.). Stawkę można bowiem było ustawić na 100 kredytów, czyli 10 zł. Powyższy fakt potwierdziła także opinia wydana 25 listopada 2010r. przez biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym - dr inż. A. C., sporządzona w postępowaniu karnym przygotowawczym. Biegły stwierdził ponadto, że łączna jednorazowa wartość wygranej w grze, liczonej jako suma wygranej bezpośredniej oraz pośredniej z wygranych premiowych, może przekroczyć równowartość 60 zł. Ustalono, że automat ten należy do "A" Sp. z o.o., która w dniu 2 marca 2009r. uzyskała zezwolenie na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa "[...]". Kwestionowany automat otrzymał poświadczenie rejestracji w dniu 18 czerwca 2009r. na podstawie pozytywnej opinii technicznej Instytutu "[...]" w W. z dnia 19 marca 2009r.