Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. II SA/Łd 905/11

Dnia 16 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98 poz. ze zm.), uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W., nr [...], z dnia [...], którą umorzono z urzędu postępowanie w sprawie robót budowlanych polegających na powiększeniu istniejącego zbiornika wodnego, na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości B., będącej własnością A. B. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W trakcie przeprowadzonego postępowania organ ustalił, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. wszczął w dniu 8 lipca 2005r. postępowanie w sprawie samowolnej budowy zbiornika wodnego na nieruchomości w miejscowości B. 4, stanowiącej własność H. K..

Następnie postanowieniem z dnia 29 lipca 2005r. organ wstrzymał roboty budowlane w trybie art. 50 ust.1 ustawy - Prawo budowlane. Postanowienie to zostało uchylone postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wobec nieustalenia, czy prace przy budowie w/w zbiornika zostały zakończone, czy są jeszcze w toku. To rozstrzygnięcie zostało zaskarżone przez H. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sąd ten postanowieniem z dnia 30 stycznia 2006r., w sprawie o sygn. akt II SA/Ł 1130/05 umorzył postępowanie sądowo-administracyjne wobec wydania nowego pierwszoinstancyjnego rozstrzygnięcia.