Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. I SA/Gd 1126/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r. sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia 5 sierpnia 2011 r. nr [...] 2. określa, ze zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO, BĘDĄCY JEDNOCZEŚNIE WIERZYCIELEM, WSZCZĄŁ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE DO MAJĄTKU ZOBOWIĄZANEGO P.K., NA PODSTAWIE TYTUŁU WYKONAWCZEGO Z DNIA 20 MAJA 2011 R., OBEJMUJĄCEGO ZALEGŁOŚĆ PODATKOWĄ Z TYTUŁU PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG ZA MIESIĄC WRZESIEŃ 2007 R., (WYNIKAJĄCĄ Z DECYZJI NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 16 SIERPNIA 2010 R.).

Odpis ww. tytułu wykonawczego wraz z odpisem zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego został doręczony zobowiązanemu w dniu 25 maja 2011 r.

PISMEM Z DNIA 27 MAJA 2011 R. P.K., REPREZENTOWANY PRZEZ PEŁNOMOCNIKA - DORADCĘ PODATKOWEGO R.J., NA PODSTAWIE ART. 33 USTAWY Z DNIA 17 CZERWCA 1966 R., O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (TEKST JEDN. DZ. U. Z 2002 R. NR 110, POZ. 968 ZE ZM.), - DALEJ JAKO "U.P.E.A.", ZGŁOSIŁ ZARZUTY W SPRAWIE PROWADZONEGO POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO, PODNOSZĄC: NIEISTNIENIE OBOWIĄZKU (ART. 33 PKT 1), BRAK WYMAGALNOŚCI OBOWIĄZKU (ART. 33 PKT 2), OKREŚLENIE EGZEKWOWANEGO OBOWIĄZKU NIEZGODNIE Z TREŚCIĄ OBOWIĄZKU WYNIKAJĄCEGO Z ORZECZENIA (ART. 33 PKT 2), NIEDOPUSZCZALNOŚĆ EGZEKUCJI ADMINISTRACYJNEJ NA PODSTAWIE WW. TYTUŁU WYKONAWCZEGO (ART. 33 PKT 6), NIEDOPUSZCZALNOŚĆ ZASTOSOWANEGO ŚRODKA EGZEKUCYJNEGO (ART. 33 PKT 6) ORAZ NIESPEŁNIENIE PRZEZ TYTUŁ WYKONAWCZY WYMOGÓW OKREŚLONYCH W ART. 27 U. P.E.A., (ART. 33 PKT 10).