Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1948/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...]; 2. zasądza od Głównego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącej I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] października 2011 r. nr [...] Główny Lekarz Weterynarii, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Granicznego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] grudnia 2010 r.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Graniczny Lekarz Weterynarii w S., z uwagi na stwierdzenie obecności tlenku węgla (CO) w stężeniu 105 ug/kg w badanej próbie filetów z tilapii, wydał decyzję nakazującą Spółce I. Sp. z o.o. na odesłanie do kraju pochodzenia - [...], przesyłki mrożonych filetów z tilapii, dostarczonej kontenerem: [...], przy użyciu tego samego typu środka transportu.
W dniu [...] kwietnia 2011 r. do Głównego Lekarza Weterynarii wpłynął wniosek Spółki I. Sp. z o.o. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. Główny Lekarz Weterynarii, po rozpoznaniu powyższego wniosku odmówił stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji.
Następnie w dniu [...] lipca 2011 r. do Głównego Lekarza Weterynarii wpłynął wniosek Spółki o ponowne rozpatrzenie sprawy.