Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1825/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Uzasadnienie

U2ASADNIENE

Decyzją z dnia [...] lipca 2010r. Minister Środowiska znak [...]stwierdził, na wniosek K. G., nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r. wydanej na podstawie art. 190 ustawy z dnia 27.04.2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.). Przedmiotem decyzji Wojewody [...] było przeniesienie - z A. na A. - praw i obowiązków wynikających z decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r., zmienionej decyzją Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. w sprawie pozwolenia na wytwarzanie odpadów wraz z zezwoleniem na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów w związku z prowadzeniem stacji demontażu pojazdów.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Strona podnosi, że decyzja Wojewody [...] jest zgodna z prawem. Natomiast decyzji Ministra Środowiska, stwierdzającej jej nieważność, zarzuca brak uzasadnienia, z uwagi na nieodniesienie się organu do wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia [...].03.2010 r. sygn. akt [...] oraz postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia [...].03.2010 r. sygn. akt [...], przedstawionych jako nowe dowody odnośnie do kwestii własności instalacji i istnienia spółki cywilnej.

W wyniku rozpoznania powyższego wniosku Minister Środowiska wydał decyzję z dnia [...].08.2010 r., która została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 03.02.2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 1789/10. Sąd nie rozpatrywał sprawy merytorycznie, ale uchylił decyzję Ministra Środowiska z uwagi na jej wydanie, w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, niezgodne z art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a, w związku z art. 127 § 3 K.p.a, przez tę samą osobę, która brała udział w wydaniu decyzji wcześniejszej.