Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Wa 633/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącej A. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. P., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] potwierdzającą na rzecz A. P. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. D. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości W., dawne województwo [...].

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. potwierdził na rzecz A. P. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. D. opisanej nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem z powodu nie objęcia prawem do rekompensaty budynku znajdującego się na przedmiotowym gruncie i nieuwzględnienia jego wartości przy wyliczaniu wartości rekompensaty A. P. złożyła odwołanie.

Minister Skarbu Państwa rozpatrując odwołanie stwierdził, że nie może ono zostać uwzględnione. W uzasadnieniu zajętego stanowiska organ odwoławczy wymienił zgromadzone w aktach sprawy dokumenty stanowiące materiał dowodowy, w tym tłumaczenie wierzytelne zaświadczenia Archiwum Państwowego Archiwum Obwodu [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...], uwierzytelniona kopia wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia [...] listopada 1998 r. sygn. akt [...], oświadczenie A. P. z dnia [...] listopada 2007 r. o dotychczasowym stanie realizacji prawa do rekompensaty, akt notarialny z dnia [...] listopada 2000 r. Rep. [...], zaświadczenie przewodniczącego Zarządu Miasta T. z dnia [...] kwietnia 1999 r., postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia [...] listopada 2003 r. sygn. akt [...] oraz karta kartoteczna z Archiwum Akt Nowych z dnia [...] maja 1945 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00