Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Wa 1589/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Janusz Walawski, Protokolant Specjalista Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Minister Obrony Narodowej decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i § 2. art. 157 § 1 i art. 158 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego - po rozpatrzeniu wniosku [...] J. M. o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej nr [...] (pkt [...]) z dnia [...] lipca 1999 r. w sprawie wyznaczenia oficera na stanowisko służbowe, w części dotyczącej uposażenia, stwierdził, że decyzja Ministra Obrony Narodowej nr [...] (pkt [...]) z dnia [...] lipca 1999 r. w sprawie wyznaczenia [...] J. M. na stanowisko służbowe radcy prawnego w Dowództwie [...], w części dotyczącej zaszeregowania tego stanowiska do grupy uposażenia [...], został wydany z naruszeniem art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z póżn. zm.), lecz nie można stwierdzić jego nieważności, gdyż wywołał nieodwracalne skutki prawne, bowiem roszczenie strony o wypłatę uposażenia, w wysokości wynikającej z art. 224 ust. 1 przywołanej ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych uległo przedawnieniu.