Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2075/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Y. S.A. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu wyrobu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Y. S.A. z siedzibą w O. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpatrzeniu odwołania "Y." S.A. z siedzibą w O., utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] maja 2011 r., nakazującą producentowi tj. "Y." S.A. z siedzibą w O.: wycofanie z obrotu partii wyrobu budowlanego "Płyty styropianowe EPS 038 Dach/Podłoga" (data produkcji/partia 2010.09.[...] ZM 1, o grubości 5cm) w ilości 48.6 m2 oraz powiadomienie listownie w ciągu 14 dni od daty otrzymania decyzji, użytkowników w/w partii wyrobu budowlanego o rozbieżności między deklarowaną wartością naprężenia ściskającego przy 10% odkształceniu (CS(10) kod oznaczenia wg PN-EN 13163:2009) 100 kPa a stwierdzoną podczas badania 75,8 kPa

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że w związku z przekazaną przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego informacją o przeprowadzeniu przez Instytut [...] badań laboratoryjnych wyrobów do wykonywania ociepleń, w tym badań próbki wyrobu budowlanego: "Płyta styropianowa EPS 038 Dach/Podłoga" (data produkcji/partia 2010.09.20 ZM 1. o grubości 5cm) wyprodukowanej przez "Y" S.A. z siedzibą w O. i ich wynikach, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. w dniach [...]-[...] grudnia 2010 r. przeprowadził u producenta kontrolę m.in. ww. partii przedmiotowego wyrobu budowlanego. Ustalenia kontroli zawarte są w protokole kontroli podpisanym w dniu [...] grudnia 2010 r. W czasie kontroli organ wojewódzki wszczął z urzędu postępowanie administracyjne o czym zawiadomił stronę pismem z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...].