Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Sz 840/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi I. J.-K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia

[...] r.,znak:[...],wydaną na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, nakazał I. J. rozbiórkę budynku socjalno-gospodarczego wybudowanego przez nią na nieruchomości przy ul.[...] na terenie działki nr [...] obr. bez pozwolenia na budowę.

Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją WINB

z dnia [...]r., znak: [...], a Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt: SA/Sz 2830/02 oddalił skargę zobowiązanej na ww. decyzję.

Ponieważ zobowiązana nie wykonała dobrowolnie nałożonego w w/w decyzji obowiązku, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego upomnieniem

z dnia [...]r., znak: [...], wezwał ją do wykonania nakazanej powyższą decyzją rozbiórki.

Pomimo upomnienia zobowiązana nie wykonała nakazanej rozbiórki, wobec czego PINB wszczął postępowanie egzekucyjne, doręczając zobowiązanej w dniu [...]r. tytuł wykonawczy z dnia [...]r.

W związku z wszczęciem powyższego postępowania egzekucyjnego I. J., reprezentowana przez radcę prawnego K. K., pismem z dnia [...]r., zgłosiła zarzuty:

1) nieistnienia obowiązku,

2) określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia,

3) niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym,

4) braku uprzedniego doręczenia zobowiązanej upomnienia, o którym mowa w art. 15 §1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji,

5) niespełnienia wymogów określonych w art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, polegające na:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00