Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Ol 731/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant p.o. Specjalisty Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007r. Oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M. J. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Organ I instancji dokonał w/w decyzją wymiaru podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2007r. Jako podstawę prawną podał art. 19 ust. 2, ust. 4 i ust. 13 pkt 6, art. 29 ust. 1 i ust. 4, art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. a) i ust. 10 pkt 3, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), w skrócie: u.p.t.u., oraz art. 21 § 1 pkt 1, § 3 i art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), w skrócie: O.p.

W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że M. J. w powyższym okresie prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży używanych części do samochodów. Obrotu ze sprzedaży wysyłkowej nie wykazywał jednak w całości w deklaracjach VAT-7 za odpowiednie miesiące i nie wpłacał podatku od towarów i usług z tytułu tej sprzedaży. Organ I instancji po przeanalizowaniu informacji przekazanych od firm kurierskich, za pośrednictwem których dostarczał towar do nabywców, w zakresie wpłat na rachunek bankowy podatnika stwierdził, że nie mają one odzwierciedlenia w dokumentach sprzedaży i dokumentacji podatkowej. Po przesłuchaniu nabywców przedmiotowych części, uwzględniając reklamacje i zwroty towarów dokonał wymiaru podatku należnego w prawidłowej wysokości. Zweryfikował też przyjęty przez podatnika moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu dokonywanej sprzedaży wysyłkowej.