Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Lu 1/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Halina Chitrosz, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

I SA/Lu 1/12

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] w przedmiocie określenia A / podatnik / wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007 r. w kwocie 144.039 zł i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował podatnikowi korektę deklaracji podatku od nieruchomości na 2007 r., w której podatnik wyłączył z opodatkowania budowle w postaci linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych. W konsekwencji przeprowadzono postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatnikowi wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007 r. w warunkach art. 21 § 3 ustawy Ordynacja podatkowa / Dz.U.05.8.60 ze zm. - o.p. /.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zastosowało u podstaw zaskarżonej decyzji art. 233 § 2 o.p. Argumentacja odwoławczego organu podatkowego sprowadzała się do stanowiska, zgodnie z którym nie zostało przeprowadzone postępowanie dowodowe na okoliczność czy wyłączone przez podatnika z opodatkowania linie kablowe położone w kanalizacji kablowej podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, czy są budowlami w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych / Dz.U.06.121.844 ze zm. dla rozpatrywanego roku podatkowego - u.p.o.l. /. Nie został przeprowadzony dowód z oględzin, dowód z opinii biegłego, jak żądał podatnik. W rezultacie w sprawie nie został ustalony stan faktyczny. Organ podatkowy pierwszej instancji nie przeprowadził dowodu na okoliczność podstawy opodatkowania, wartości budowli. Nie rozstrzygnął wniosków dowodowych podatnika.