Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Ke 763/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania P. M., utrzymał w mocy decyzję Starosty J. z dnia [...] znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. SA w W. pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na budowie: stalowej wieży kratowej wysokości 41 m (trzon wieży o wys. 40,5 m + cokół cementowy o wys. 0,5 m), na której zamontowane zostaną anteny sektorowe i radiolinii oraz trakt kablowy; kontenera BTS typu Mid-Size; instalacji telekomunikacyjnych; przyłącza energetycznego oraz instalacji elektrycznych; kontenera technologicznego posadowionego obok wieży; oraz na utwardzeniu terenu stacji, wykonaniu dojścia z płyt chodnikowych oraz ogrodzeniu terenu stacji, na działce nr 496/1 przy ul. R. w J..

Z akt sprawy wynika, że do wniosku o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę ww. inwestycji załączono 4 egzemplarze projektu budowlanego, oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (powołujące się na umowę dzierżawy z dnia 21.04.2009r.) oraz decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Odwołanie od opisanej na wstępie decyzji Starosty J. wniósł P. M., w ocenie którego planowana inwestycja ogranicza możliwość zabudowy jego działki Nr 231, usytuowanie wieży w odległości ok. 5,5 m od granicy z jego działką może grozić porażeniem ludzi, spadający z wieży lód i śnieg może być niebezpieczny dla życia i zdrowia ludzi oraz grozić uszkodzeniem budynków, budynek oznaczony na mapie sytuacyjno-wysokościowej na jego działce Nr 231 jako magazynowy w rzeczywistości pełni funkcję administracyjno-biurową, na mapie tej nie ujęto budynku biurowego położonego w bliskim sąsiedztwie ww. budynku administracyjno-biurowego, taka lokalizacja stacji bazowej telefonii komórkowej negatywnie wpłynie na wartość działki Nr 231, inwestycja tego typu powinna być zlokalizowana poza terenami zabudowanymi w odległości bezpiecznej dla mieszkańców.