Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Gl 635/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą "A" Sp. z o.o. w B. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2006 r. do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...]zł.

Decyzja ta została wydana przy następujących ustaleniach faktycznych:

W dniu [...]r. "A"Sp. z o. o. złożyło deklarację VAT-7 za październik 2006 r., w której wykazało nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł w całości do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni.

Na podstawie zebranego w toku kontroli podatkowej i postępowania podatkowego materiału dowodowego w dniu [...]r. organ podatkowy pierwszej instancji wydał decyzję znak [...] określającą Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2006 r. w całości do zwrotu w terminie 60 dni na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten okres w kwocie [...] zł.

W wyniku złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w K.decyzją z dnia [...] r. znak [...] uchylił decyzję organu I instancji w części ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za październik 2006 r. w kwocie [...] zł i w tym zakresie ustalił stronie dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł, a w pozostałej części decyzję utrzymał w mocy. Organ odwoławczy uznał podniesione w odwołaniu zarzuty za niezasadne, stwierdzając jedynie, że dodatkowe zobowiązanie podatkowe zgodnie z obowiązującymi wtedy przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. - dalej zwana ustawą o VAT) powinno zostać ustalone w mniejszej kwocie.