Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Gd 1092/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 12 września 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 14300 (czternaście tysięcy trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 maja 2007 r., Wójt Gminy działając na podstawie m.in.: art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej jako "O.p". oraz art. 2 ust. 1, art. 3, art. 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (D.U. z 2002 r., Nr 9 poz. 84 ze zm.) dalej jako "U.p.o.l." określił "A" S.A. z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 1.419.116 zł. Organ I instancji ustalił, że wykazana przez Spółkę podstawa opodatkowania jest niezgodna ze stanem faktycznym obiektów znajdujących się na stacji elektroenergetycznej 400/110 kV w W., które podlegają opodatkowaniu. Organ do budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości zaliczył, poza wskazanymi przez Spółkę, następujące obiekty: autotransformator, elementy rozdzielni 400/110 kV zgodnie z tabelą nr 2 załącznika do uzasadnienia decyzji pozycja od 3 do 18, transformatory potrzeb własnych - 3 szt., urządzenia ppoż., transformator potrzeb własnych. Wójt Gminy wyjaśnił, że kwestia przedmiotu opodatkowania była już wielokrotnie rozstrzygana na gruncie postępowań dotyczących podatku od nieruchomości Spółki za lata poprzednie (wyrok NSA Sygn. akt II FSK 1402/05 podatek od nieruchomości za 2001 r., wyrok NSA Sygn. akt II FSK 724/06 podatek od nieruchomości za 2002 r., wyrok NSA Sygn. akt II FSK 1034/06 podatek od nieruchomości za 2003 r.) i obecnie poprawność stanowiska odnośnie pojęcia budowli (przedmiotu opodatkowania) nie powinna już budzić wątpliwości.