Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1394/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi “ A" V. USA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika "B" Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.247 (pięć tysięcy dwieście czterdzieści siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 207 w zw. z art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 i art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 22 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 luty 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) i art. 11 ust. 2 lit. b) Umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie w dniu 8.10.1974 r. ( Dz. U. z 1976 r. Nr 31. poz. 178) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] odmawiającą A stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.

Wnioskiem z dnia 4.01.2011 r. strona zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w związku z pobraniem przez płatnika [...] zryczałtowanego podatku dochodowego od dywidendy wypłaconej na rzecz strony z zastosowaniem stawki 15%, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 11 ust. 2 lit. b) Umowy zawartej między Rządem PRL a Rządem Stanów Zjednoczonych o unikaniu podwójnego opodatkowania...., bowiem w świetle obowiązującego od dnia 30.11.2009 r. art. 56 ust. 1 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od dywidend wypłacanych zagranicznym funduszom inwestycyjnym jest niezgodny ze wspólnotową zasadą swobody przepływu kapitału, a ponadto narusza zakaz dyskryminacji podmiotów ze względu na przynależność państwową. W związku z tym, że polskie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez nierówne traktowanie funduszy inwestycyjnych państw trzecich naruszają zasadę swobody przepływu kapitału Fundusz może powołać się na przepisy unijne, jednocześnie na polskich organach podatkowych ciąży obowiązek odstąpienia od stosowania przepisów naruszających prawo unijne (art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) i zastosowania w ich miejsce art. 63 ust. 1 TWE.